Avant-propos
Texte intégral
1Ce roman oulipien de Georges Perec, par-delà les problèmes généraux qu'il pose en matière de traduction littéraire et les enjeux de traduction qu'il permet d'étudier, offre un terrain privilégié pour la réflexion sur la notion de plausibilité d'une traduction — notion inexplorée à ce jour.
2En effet, l'une des traductions anglaises de La Disparition a été refusée par l'éditeur au motif qu'elle était “non plausible”. Le terme de plausible est-il synonyme de “rassurant” ? La plausibilité est-elle une composante de la lisibilité ? Certes, la présence, par exemple, de clichés familiers dans un texte original aussi déroutant peut “rassurer” le lecteur, mais elle peut, à l'inverse, contribuer à le déstabiliser : la nature même de ce roman est en jeu.
3La stratégie traductive de John Lee, auteur de la traduction écartée (Vanish'd!), et celle de Gilbert Adair, dont la traduction a été choisie (A Void), sont ici analysées, et illustrées par de nombreux extraits. Le roman et ses traductions sont replacés dans le contexte spécifique du marché du livre britannique, indépendamment des considérations d'ordre esthétique qui ont pu faire préférer une traduction à l'autre. John Lee expose lui-même ses options traductives, établies d'après les strates et les réseaux du texte original, sur les plans sémantique et formel. La “plausibilité” de la traduction de Gilbert Adair est ensuite analysée, notamment sous l'angle de la dimension métatextuelle de l'œuvre, ses références “soixante-huitardes”, ses connotations esthétiques et idéologiques. Les effets pervers de la “mise à jour” et du “lissage” effectués par cette traduction sont exposés.
4Au total, ce sont deux styles d'écriture, et deux attitudes contrastées face au lecteur, que met en lumière la comparaison des deux traductions.
5Les critères de “plausibilité” d'une traduction sont fonction non seulement de la perception que l'on a de l'œuvre originale, mais aussi de la vision que l'on a de l'Autre.
6La réflexion traductologique débouche ici sur la problématique cruciale de la préservation de la littérarité même d'une œuvre lors de son passage dans une langue et une culture étrangères.
Pour citer cet article
Référence papier
Sara R. Greaves, « Avant-propos », Palimpsestes, 12 | 2000, 101.
Référence électronique
Sara R. Greaves, « Avant-propos », Palimpsestes [En ligne], 12 | 2000, mis en ligne le 30 septembre 2013, consulté le 19 avril 2024. URL : http://journals.openedition.org/palimpsestes/1642 ; DOI : https://doi.org/10.4000/palimpsestes.1642
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page